Di tengah dunia yang terus berbicara tentang transisi energi, dekarbonisasi, dan target pembatasan pemanasan global, ada satu sumber emisi yang masih terlalu sering luput dari sorotan: militer dan perang. Perhatian publik biasanya tertuju pada emisi kendaraan, industri, pembangkit listrik, atau rumah tangga. Namun jauh dari itu, negara-negara justru sedang menggelontorkan anggaran yang semakin besar untuk persenjataan, operasi militer, pangkalan, logistik tempur, hingga rekonstruksi pascaperang. Pertanyaan yang patut diajukan bukan lagi apakah perang merusak kehidupan manusia, melainkan juga: apakah lonjakan belanja militer ikut memanaskan bumi?[1]

Jawabannya semakin sulit untuk dibantah: ya, sangat mungkin. Dan hubungan itu bukan sekadar dugaan moral atau kritik politik, melainkan makin terlihat dalam data, tren anggaran, dan temuan akademik terbaru. Dunia saat ini bergerak ke arah yang paradoksal: di satu sisi menuntut penurunan emisi secara cepat, tetapi di sisi lain terus memperbesar pendanaan untuk sistem yang sangat intensif energi, material, dan karbon.[1][2]

Dunia Sedang Mempersenjatai Diri

Data terbaru dari Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) menunjukkan bahwa belanja militer global mencapai USD 2,718 triliun pada 2024, naik 9,4 persen secara riil dibanding 2023. Ini bukan hanya angka tertinggi yang pernah dicatat SIPRI, tetapi juga kenaikan tahunan paling tajam setidaknya sejak akhir Perang Dingin. Yang lebih penting, kenaikan ini menandai sepuluh tahun berturut-turut pertumbuhan belanja militer dunia. Dalam periode 2015–2024, pengeluaran militer global meningkat sekitar 37 persen, sementara beban militer dunia naik menjadi 2,5 persen dari PDB global.[1][3]

Angka-angka ini memperlihatkan sesuatu yang lebih besar daripada sekadar perubahan fiskal. Ia menandakan pergeseran prioritas global. Ketika dunia membutuhkan investasi besar-besaran untuk energi terbarukan, adaptasi iklim, restorasi ekosistem, dan perlindungan sosial, justru triliunan dolar dialokasikan untuk memperbesar kapasitas militer. Di titik ini, belanja militer tidak bisa lagi dibaca hanya sebagai isu keamanan; ia juga merupakan isu iklim dan arah pembangunan global.[1][3]

Korelasi yang Kian Terang

Bukti ilmiah terbaru memperkuat hubungan tersebut. Sebuah studi yang terbit di Nature Communications pada 2025 menemukan korelasi positif yang signifikan secara statistik antara rasio belanja militer global terhadap PDB dunia dan intensitas emisi CO2 global selama periode 1995–2023. Studi itu menyebut bahwa setiap kenaikan 1 persen dalam rasio belanja militer global berkaitan dengan kenaikan sekitar 0,04 kg/USD dalam intensitas emisi CO2. Bahkan, peneliti memperkirakan bahwa faktor ini menjelaskan sekitar 27 persen dari total perubahan intensitas emisi CO2 global sepanjang periode tersebut.[2]

Temuan ini penting karena menunjukkan bahwa militarisasi global tidak netral terhadap iklim. Semakin besar dunia mengarahkan sumber dayanya ke pengeluaran militer, semakin besar pula kemungkinan ekonomi global bergerak ke jalur yang lebih intensif karbon. Ini bukan berarti bahwa setiap dolar belanja militer langsung bisa diterjemahkan secara sederhana menjadi emisi tambahan dalam jumlah tetap, tetapi pola besarnya cukup jelas: militarisasi yang meningkat membuat proses dekarbonisasi menjadi semakin sulit.[2]

Emisi Perang Tidak Hanya Datang dari Ledakan

Sering kali orang membayangkan jejak karbon perang hanya berasal dari tank, pesawat tempur, kapal perang, atau ledakan di medan tempur. Padahal gambaran itu terlalu sempit. Emisi militer membentang jauh lebih luas: mulai dari produksi senjata, pembangunan pangkalan, rantai pasok logistik, operasi kendaraan dan armada, pasokan energi untuk infrastruktur militer, hingga rekonstruksi pascaperang yang menelan bahan bangunan dan energi dalam skala besar.[4][5]

Sejumlah analisis yang dirangkum Conflict and Environment Observatory (CEOBS) menyebut bahwa militer dunia diperkirakan bertanggung jawab atas sekitar 5,5 persen emisi global. Namun angka ini kemungkinan masih konservatif, karena pelaporan emisi militer kepada sistem iklim internasional masih lemah, tidak seragam, dan sering kali tidak terurai dengan jelas. Dalam banyak kasus, emisi militer tercampur dengan kategori sipil, atau bahkan tidak dilaporkan secara memadai sama sekali.[4][6]

Di sinilah salah satu persoalan terbesarnya: dunia sedang menghitung target iklim dengan data yang belum sepenuhnya utuh. Ketika anggaran militer melonjak, operasi militer meluas, dan konflik berkepanjangan terjadi, kita justru berhadapan dengan sektor yang transparansi karbonnya rendah. Dengan kata lain, yang belum tercatat dengan baik bisa jadi justru merupakan sebagian dari masalah yang paling besar.[4][6]

Saat Perang Berakhir, Emisinya Belum Selesai

Ada ironi yang pahit dalam setiap perang. Ketika tembakan berhenti, jejak karbonnya tidak serta-merta ikut berhenti. Kota-kota yang hancur harus dibangun ulang. Jalan, jembatan, pelabuhan, jaringan listrik, rumah sakit, sekolah, dan rumah tinggal harus direkonstruksi. Semua proses ini sangat bergantung pada material seperti semen dan baja, yang dikenal sebagai dua komoditas paling intensif emisi dalam pembangunan modern.[5]

UNEP dalam Global Status Report for Buildings and Construction 2024/2025 mencatat bahwa sektor bangunan dan konstruksi menyumbang sekitar 34 persen emisi CO2 global, dan sangat bergantung pada material seperti semen dan baja yang bersama-sama terkait dengan sekitar 18 persen emisi global. Artinya, perang tidak hanya menciptakan emisi saat berlangsung, tetapi juga menghasilkan gelombang emisi baru pada fase rekonstruksi. Jejak karbon konflik dengan demikian bersifat panjang dan berlapis.[5]

Tren yang Tidak Lagi Bisa Diabaikan

Jika dibaca sebagai tren, polanya semakin jelas. Pertama, belanja militer global sedang meningkat tajam.[1][3] Kedua, penelitian ilmiah terbaru menunjukkan korelasi positif antara kenaikan belanja militer dan intensitas emisi CO2.[2] Ketiga, emisi militer sangat mungkin lebih besar daripada yang saat ini tercatat secara resmi, karena lemahnya pelaporan dan rendahnya transparansi.[4][6] Keempat, konflik memperbesar emisi bukan hanya secara langsung, tetapi juga lewat rantai industri, logistik, dan rekonstruksi pascaperang.[4][5]

Dengan melihat empat pola ini secara bersamaan, kesimpulannya menjadi sulit dihindari: semakin tinggi militarisasi global, semakin berat pula tantangan dunia untuk mencapai target iklim. Ini bukan sekadar soal hubungan moral antara perang dan kerusakan lingkungan, tetapi soal struktur ekonomi-politik global yang terus membiayai sistem intensif karbon sambil di saat yang sama mengklaim ingin menurunkan emisi.[1][2]

Keamanan Sejati dan Masa Depan Iklim

Selama ini, perdebatan tentang perubahan iklim terlalu sering diarahkan hanya pada perilaku konsumen, kendaraan listrik, panel surya, atau efisiensi rumah tangga. Semua itu penting, tetapi belum menyentuh inti persoalan bila keputusan politik berskala besar terus bergerak ke arah yang berlawanan. Kenaikan belanja militer menunjukkan bahwa dunia sedang menghadapi kontradiksi yang tajam: menyerukan dekarbonisasi, tetapi terus memperbesar pembiayaan untuk sistem yang sangat boros energi, minim transparansi karbon, dan erat berkaitan dengan konflik yang juga memicu emisi tambahan.[1][4]

Pada akhirnya, isu ini bukan hanya soal perang atau anggaran, melainkan soal pilihan peradaban. Dunia bisa terus menggelontorkan triliunan dolar untuk memperbesar kapasitas tempur, atau mulai mengakui bahwa keamanan abad ini tidak hanya ditentukan oleh senjata, tetapi juga oleh stabilitas iklim, ketersediaan air, ketahanan pangan, kesehatan publik, dan daya hidup ekosistem. Jika bumi terus dipanaskan oleh sistem yang kita bangun sendiri, maka perang tidak lagi hanya menghancurkan kota dan nyawa. Ia juga menggerus kemungkinan masa depan yang layak huni.[2][5]

Catatan Kaki

• [1] SIPRI, “Unprecedented rise in global military expenditure as European and Middle East spending surges,” 28 April 2025. Data utama: belanja militer global mencapai USD 2,718 triliun pada 2024, naik 9,4% secara riil dari 2023, dengan pertumbuhan tercepat sejak akhir Perang Dingin.
• [2] W. Dong dkk., “Rising military spending jeopardizes climate targets,” Nature Communications, 2025. Studi ini menemukan korelasi positif signifikan antara rasio belanja militer global dan intensitas emisi CO2; kenaikan 1% rasio belanja militer dikaitkan dengan kenaikan 0,04 kg/USD intensitas emisi, menjelaskan sekitar 27% perubahan intensitas emisi 1995–2023.
• [3] SIPRI, “Trends in World Military Expenditure, 2024,” Fact Sheet, 28 April 2025. Menegaskan bahwa belanja militer dunia telah naik selama sepuluh tahun berturut-turut, meningkat 37% antara 2015–2024, dan mencapai 2,5% dari PDB global.
• [4] Conflict and Environment Observatory (CEOBS), “New data reveals the Military Emissions Gap is growing wider,” 6 November 2025. Menyebut militer bertanggung jawab atas estimasi 5,5% emisi global, namun pelaporan resmi ke UNFCCC masih sangat lemah dan tidak lengkap.
• [5] UNEP / GlobalABC, “Global Status Report for Buildings and Construction 2024/2025,” 17 Maret 2025. Sektor bangunan dan konstruksi menyumbang 34% emisi CO2 global; material seperti semen dan baja berkaitan dengan 18% emisi global.
• [6] UNFCCC Global Stocktake Submission, “Military and Conflict Emissions,” ringkasan yang diajukan organisasi masyarakat sipil, menyebut bahwa data emisi militer global masih buruk dan estimasi 5,5% emisi dunia bahkan belum memasukkan seluruh emisi dari perang itu sendiri.

Kontributor:

Meiardhy Mujianto